こんにちは！電八です。みなさん、映画、観てますか？
1998年という年を覚えていますでしょうか。映画史において、これほどまでに同一テーマの超大型エンターテインメントが真正面からぶつかり合った年はありませんでした。それが「地球滅亡の危機を描いたディザスター映画」の金字塔、映画『ディープ・インパクト』と『アルマゲドン』です！
当時は映画館の看板や宣伝を見ても「えっ、また隕石が落ちてくるの！？」なんて驚いた方も多かったんじゃないでしょうか（笑）。
「巨大な天体が地球に衝突する」というまったく同じ脅威を描きながら、この2本の作品が提示したアプローチ、演出、世界観、そしてクライマックスの人間ドラマは、驚くほど真反対と言ってもいいほど異なっています。
片や、天文学者やNASAの助言のもとで「もし本当に天体が迫ったら人類はどう動くか」を極めて真摯にシミュレーションした重厚なヒューマンドラマ。
片や、ノリノリのSFXとド派手な破壊、そしてガテン系男たちの熱き絆とエアロスミスの名曲で観客の感情をハックする王道のアクション超大作。
本記事では、プロの映画考察・編集の視点から、この90年代を代表する2大傑作を徹底解剖していきます！なぜ1998年にまったく同じテーマの映画が同時公開されたのかというハリウッドの制作裏話から、NASAも巻き込んだ科学考証のリアル度対決、クライマックスで描かれる「泣けるポイント」の違い、そして2020年代の現代におけるリアルな地球防衛計画（DART計画）との比較まで、余すところなく深掘り解説します。
昔リアルタイムで観て胸を熱くした方も、最近配信で観比べて気になった方も、ぜひ最後まで楽しんでいってくださいね！
この記事の要点（TL;DR）
- 制作背景の謎：ハリウッド独自の「複数脚本家による同一テーマの分散開発」と、ノストラダムスの予言などに代表される世紀末の社会的要因が重なり、わずか2ヶ月差で公開された。
- 科学的リアル度：天文学者・NASAの監修を受けた『ディープ・インパクト』が圧倒的なリアル度を誇る。対する『アルマゲドン』はエンタメ重視であり、NASAの研修で「168個の科学的エラーを探す教材」として使われた逸話を持つ。
- 人間ドラマと結末：『ディープ・インパクト』はパニック下の群像劇と「死の受容・利他の愛」を描いたシリアス劇。『アルマゲドン』はガテン系男たちの絆と「自己犠牲のヒーローシップ」。
- 現実の地球防衛：映画のような「核爆破」ではなく、探査機をぶつけて軌道を逸らす「DART計画」が2022年に現実の技術として成功している。
※この記事は重大なネタバレを含みます。まだ見鑑賞の方はご注意ください。 要約：1998年5月に『ディープ・インパクト』、同年7月に『アルマゲドン』が公開された背景には、ハリウッド独自の企画開発システムと、90年代後半の世紀末思想やディザスター映画ブームという時代的要因が存在します。
全米公開日は『ディープ・インパクト』が1998年5月8日、『アルマゲドン』が1998年7月1日。わずか2ヶ月足らずの間隔で、興行収入数百億円規模のハイジェット超大作が2本も劇場に並びました。
当時、映画ファンの間では「また隕石映画？」「デジャブではないか」と大きな話題になりましたが、興行面では両作ともに大成功を収めました。『ディープ・インパクト』は全世界興行収入約3億5,000万ドルを記録し、『アルマゲドン』は全世界で約5億5,300万ドルを稼ぎ出し、1998年の世界興行収入第1位を獲得しました。
なぜ、これほど似通った企画が同時に動き出したのでしょうか。そのカラクリは、ハリウッド映画産業の構造にあります。
アメリカのメジャー映画スタジオでは、1つのアイデアに対して20〜30人以上の脚本家がリライトに関わることが日常茶飯事です。当時、「地球への天体衝突」という魅力的なハイコンセプト・企画草案が業界内を回遊していました。
この同一アイデアから、一方はパラマウント・ピクチャーズとドリームワークス（制作総指揮：スティーヴン・スピルバーグ、監督：ミミ・レダー）がタッグを組み、もう一方はウォルト・ディズニー／タッチストーン・ピクチャーズ（製作：ジェリー・ブラッカイマー、監督：マイケル・ベイ）が動いたことで、2つの大資本による平行開発が成立したのです。
時代背景も見逃せません。1996年に公開された映画『ツイスター』や『インデペンデンス・デイ』の大ヒットにより、VFX（超巨大な災厄を描く視覚効果技術）の進歩とともに「ディザスター（大惨事）映画」の大ブームが巻き起こっていました。
さらに、当時は「1999年7の月、恐怖の大王が降ってくる」というノストラダムスの大予言や、「コンピューターの2000年問題（Y2K）」に対する社会的・精神的な不安が世界中を覆っていた時期でもあります。世紀末特有の「世界が終わるかもしれない」という潜在的な恐怖と好奇心が、観客を劇場へと足繁く通わせる強力な原動力となっていました。
1998年に相次いで公開された『ディープ・インパクト』と『アルマゲドン』は、どちらも「地球滅亡の危機に直面した人類の攻防」を描いた超大作ですが、そのアプローチや作品のトーン＆マナーは完全な対極に位置しています。
まずは、両作の基本スペックや主要キャスト、ストーリーの柱となる要素を比較一覧表で確認してみましょう。生成AIによる要約検索（AIO/LLMO）でも一目で違いが把握できる構造化データとなっています。
| 比較項目 | 『ディープ・インパクト』 (Deep Impact) | 『アルマゲドン』 (Armageddon) |
| 全米公開日 | 1998年5月8日 | 1998年7月1日 |
| 監督 | ミミ・レダー | マイケル・ベイ |
| 主要スタッフ | 製作総指揮：スティーヴン・スピルバーグ 脚本：マイケル・トルキン、ブルース・ジョエル・ルービン | 製作：ジェリー・ブラッカイマー 脚本：J・J・エイブラムス、ジョナサン・ヘンズリー |
| 主要キャスト | ロバート・デュヴァル、ティア・レオーニ、イライジャ・ウッド、モーガン・フリーマン | ブルース・ウィリス、ベン・アフレック、リヴ・タイラー、ビリー・ボブ・ソーントン |
| 脅威となる天体 | 巨大彗星「ウルフ＝ビーダーマン彗星」 （直径約11km / 途中で2つに分裂） | 超巨大小惑星 （テキサス州サイズ / 直径約1,000km級） |
| 製作費 / 世界興収 | 約8,000万ドル / 約3億4,946万ドル | 約1億4,000万ドル / 約5億5,370万ドル（1998年世界1位） |
| 科学考証の姿勢 | 極めて厳密・現実的 （天文学者・NASA関係者が全面監修） | エンタメ優先・ダイナミック （演出・スピード感優先。映画的嘘を多数容認） |
| 物語の主軸 | 地球上の群像劇、政府の危機管理、死の受容と人間愛 | 宇宙での熱きアクション、ガテン系男たちの絆、親子愛と自己犠牲 |
| トーン＆マナー | 静か、重厚、リアル、悲哀と希望 | ド派手、ハイテンポ、熱狂的、王道エンタメ |
| 音楽・主題歌 | ジェームズ・ホーナー（静寂と叙情的なオーケストラ） | エアロスミス「I Don’t Want to Miss a Thing」（ロックバラード） |
比較表からも読み取れる通り、同年に競合した2作品でありながら、観客に与えるプレイバック体験は全く異なります。ここでは特に押さえておきたい「3つの対比ポイント」を深掘りします。
『ディープ・インパクト』の監督を務めたミミ・レダー（代表作：『ピースメーカー』）は、スティーヴン・スピルバーグのバックアップのもと、登場人物ひとりひとりの感情のゆらぎや社会の混乱を静かなリアリズムで丁寧に紡ぎ出しました。
対する『アルマゲドン』は、「ヒットメーカー」ジェリー・ブラッカイマーと「映像の破壊魔」マイケル・ベイの最強コンビ。平均2.3秒に1回という目まぐるしいカット割りと、黄金色に輝くサンセットライティング、大爆発の連続で観客の興奮を最後まで持続させる「ジェットコースター・アトラクション」的な演出手法を極めています。
両作が描く脅威も科学的に異なっています。『ディープ・インパクト』の脅威は氷とチリでできた「彗星」です。直径11kmというサイズは現実の恐竜絶滅を引き起こしたとされる天体に近く、科学的にも極めてリアルな脅威として描かれます。
対して『アルマゲドン』が描くのは、テキサス州に匹敵する「巨大小惑星」。地球上のあらゆる生命を一瞬で死滅させる巨大な岩石の塊であり、これを「掘削して内部から核爆破する」という豪快かつ少年漫画的なアプローチが取られました。
物語の核心となる人間ドラマの着地点こそ、最大の差別化ポイントです。『ディープ・インパクト』では、終末を前にした人々が「いかに大切な人と最期の時を過ごすか」「遺される次の世代へ何を託すか」という、死の受容と利他の愛を描いています。
一方で『アルマゲドン』は、泥臭い石油掘削のプロたちが宇宙へ飛び立ち、愛する家族や地球を守るために命を懸けて戦う「絶対的なヒーローシップ」を描きました。観客の涙腺を誘うポイントも、静かな悲哀か、熱い感動かという明確な違いが存在します。
映画ファンや天文マニアの間で今なお熱く語られるのが、この2作品における「科学的現実性（リアル度）」の対決です。同じ「地球滅亡の危機」を扱いながら、科学考証へのアプローチはまさに正反対でした。
一方はエンタメ性を最優先して科学的矛盾を恐れなかった金字塔、もう一方は天文学者やNASA関係者の助言を仰ぎ徹底的なシミュレーションを重ねた重厚なシリアス劇。それぞれのリアル度と、現代における現実の地球防衛策（プラネタリー・ディフェンス）までを掘り下げて解説します。
『アルマゲドン』は、ハリウッド的超大作エンターテインメントの最高峰でありながら、科学考証の観点からは「ツッコミどころの宝庫」として有名です。
なかでも有名なのが、NASA（アメリカ航空宇宙局）が新人管理職や技術者の研修プログラムにおいて、「上映時間中にどれだけ科学的・物理的な間違いを見つけられるか」という試験教材として本作を活用しているというエピソードです。約150分の上映時間内で指摘されたエラーの数は、なんと168個。平均して1分に1回以上のペースで科学的矛盾が登場することになります。
しかし、マイケル・ベイ監督の真骨頂は、これらの科学的ツッコミどころを「平均2.3秒に1回」という圧倒的なカット割りとテンポ感、そして圧倒的な映像美で力強く押し切ってしまった点にあります。
また、劇中の科学描写こそ大雑把ですが、撮影自体はNASAの全面協力を獲得。本物のスペースシャトル発射台（39A発射基地）や、世界最大の無重力訓練用プール（NBL：中性浮力施設）、走行可能な特殊車両「アルマジロ」の実物など、本物の現場で撮影された映像の質感が、映画に圧倒的な説得力を与えているのも紛れもない事実です。
『アルマゲドン』の豪快なアクション路線とは対照的に、徹底して「もし現実に巨大天体が接近したらどうなるか」を追求したのが『ディープ・インパクト』です。
製作陣は著名な天文学者ゲオルグ・ガルシアをはじめ、多くのNASA元職員や科学者をアドバイザーに迎え、天体の性質から発見プロセス、政府の危機管理対応までを緻密にシミュレーションしました。
映画では両作とも「天体に穴を掘り、内部で核爆弾を破裂させて粉々にする（あるいは軌道を逸らす）」という作戦が取られました。しかし、現代の天体物理学・防衛策において、「核爆発による破砕」はもっとも危険な悪手とみなされています。
巨大な天体を破壊しても、放射能を帯びた無数の破片が散弾銃のように地球全体に降り注ぎ、かえって広域かつ長期的な破滅をもたらすリスクが高いためです。
では、現実の人類はどのように地球を防衛するのでしょうか？その答えが、NASAが2022年9月26日に世界で初めて成功させた「DART（Double Asteroid Redirection Test）計画」です。
DART計画は、天体を爆破するのではなく、無人探査機を意図的に小惑星（ディモルフォス：直径約160m）へ秒速約6.6kmで衝突させ、その運動エネルギーで小惑星の軌道をわずかにズラす（軌道偏向）という実験でした。
【現実の地球防衛：DART計画のメカニズム】
探査機を秒速6.6kmで小惑星に直接衝突させる
↓
衝突の衝撃で小惑星の公転スピードがわずかに変化（軌道がズレる）
↓
地球衝突ルートから大きく外れ、安全に回避完了
この実験の結果、目標とされた小惑星の公転周期は当初の予測を大きく上回る32分間短縮され、人類は歴史上初めて「自らの手で天体の軌道を物理的に変える技術」を実証しました。映画のような派手な核爆破ではなく、「事前に発見し、探査機をぶつけて軌道をわずかに逸らす」ことこそが、現代科学が到達したもっとも現実的で安全な惑星防衛（プラネタリー・ディフェンス）の解答なのです。
科学的なリアルさや演出アプローチの違い以上に、この2作品の評価を決定づけているのが「クライマックスで描かれる人間ドラマの性質」です。
地球滅亡という逃げ場のない脅威を突きつけられた時、人間はどのような選択をし、何を愛し、どのように死や未来に向き合うのか。『ディープ・インパクト』が描いた静かな死の受容と利他の愛、そして『アルマゲドン』が提示した熱きヒーローシップと自己犠牲。両作の結末と人間ドラマの真髄を深掘り考察します。
『ディープ・インパクト』が公開から四半世紀以上を経た今なお「大人のための名作パニック映画」として語り継がれる最大の理由は、徹底して「残された人間の品格と死の受容」を描き切った点にあります。
一般的なハリウッド大作のような「奇跡のヒーローが地球を丸ごと救ってハッピーエンド」という単純な絵図は提示されません。衝突は避けられず、大津波によって数億の命が失われるという容赦ない現実の中で、登場人物たちはそれぞれの「愛の形」を証明していきます。
主人公の一人であるテレビアナウンサーのジェニー（ティア・レオーニ）は、父の再婚をきっかけに長年確執を抱えていました。国家の優先避難用ヘリコプターの搭乗権という「命のチケット」を手に入れた彼女ですが、幼い子供を連れた後輩にその権利を譲り渡します。
そして、かつて父と過ごした思い出のビーチへと向かい、静かに海を見つめる父親と並んで立ちます。迫り来る高さ1,000メートルの大津波を前に、二人は多くを語らず手を取り合い、深く抱きしめ合いながら最後の瞬間を迎えます。激しい悲鳴やパニックではなく、静かな愛と赦しの中で最後を迎えるこの描写は、映画史に残る美しくも切ない名シーンです。
彗星の第一発見者となった少年レオ（イライジャ・ウッド）と、彼を愛する少女サラ。シェルターへの避難権利を得たレオでしたが、権利から漏れてしまったサラと離れ離れになることを拒み、混雑する高速道路をバイクで逆走して彼女のもとへ駆けつけます。
自分の生存権を捨ててまで愛する人を助けに向かうレオの姿と、娘の未来を託して微笑みながら波に呑み込まれていくサラの両親。そこには、自己保存の本能を超えた「利他の愛」と「次の世代へ命を繋ぐ希望」が凝縮されています。
彗星の爆破作戦に失敗し、自らの死を悟った宇宙船メサイア号の乗組員たちは、残された核兵器とともに大きな彗星の亀裂へ特攻を決意します。地球の家族へ向けて送られる最後のビデオ通話メッセージは、涙なしには観られません。
そして衝突後、モーガン・フリーマン演じるベック大統領が泥にまみれたホワイトハウスの前で行う演説は、悲劇を乗り越えて生き残った人類に対する威厳と希望に満ちています。「破壊された街は再建できる。だが、我々が失わなかったものは人間としての高潔さだ」というメッセージが、観客の心に深く刺さります。
『ディープ・インパクト』が静かな涙を誘うなら、『アルマゲドン』は観客の感情を力強くハックする熱狂と号泣のエンターテインメントです。
マイケル・ベイ監督とプロデューサーのジェリー・ブラッカイマーが描いたのは、複雑な心理戦や社会風刺ではなく、「泥臭いガテン系の男たちが、大切な娘や仲間のために命を張る」という徹底した王道の美学でした。
主演のハリー（ブルース・ウィリス）率いる掘削チームは、エリート宇宙飛行士のような洗練されたヒーローではありません。ギャンブル好き、女好き、情緒不安定など、一癖も二癖もある社会のアウトローたちです。
しかし、ひとたび現場（小惑星）に降り立てば、長年の経験に裏打ちされたプロフェッショナルとしての誇りを発揮します。互いに軽口を叩き合いながらも、極限状態の中で育まれる男たちの絆が、物語のボトムラインを強固に支えています。
小惑星の内部で核爆弾をセットしたものの、遠隔起爆装置が故障。誰か一人が残って手動でスイッチを押さなければならないという局面に陥ります。くじ引きによって残る役目を引き当てたのは、ハリーの娘グレース（リヴ・タイラー）の恋人である若いA.J.（ベン・アフレック）でした。
ハリーはA.J.を宇宙船の外へ送り出すフリをして彼を押し込め、自ら起爆装置のスイッチを担当することを決意します。
「お前は自慢の息子だ。グレースを頼んだぞ」
そう語りかけ、泣き叫ぶA.J.を安全な船内へ押し込めるハリー。そして無線を通じて娘グレースと交わす「最後の会話」において、ハリーは父親としての愛と誇りをすべて打ち明けます。この一連のシチュエーションは、古典的かつベタな演出でありながら、観客の涙腺を確実に崩壊させる圧倒的な強度を持っています。
ハリーが自らの命と引き換えにスイッチを押し、小惑星が爆発して地球が救われる瞬間、スクリーンに響き渡るのがエアロスミスの名曲『I Don’t Want to Miss a Thing』です。
ボーカルのスティーヴン・タイラーの実娘であるリヴ・タイラーがスクリーンで涙を流し、そのバックで父親の切ない歌声が重なるという構造は、映画と音楽が奇跡的なシナジーを生み出した瞬間でした。大迫力のVFXとエモーショナルなロックバラードの組み合わせは、90年代ハリウッド映画における最高峰のカタルシスを提供してくれます。
1998年夏の激突から25年以上が経過した現在、映画『ディープ・インパクト』と『アルマゲドン』は、それぞれの文脈においてハリウッド映画史に確固たる足跡を残しています。
公開当時は商業的なレスポンスや映画批評家のレ評において対照的な扱いを受けた両作ですが、時間の経過とともに観客からの再評価が進み、今日における評価の構図はより味わい深いものへと変化しました。映画批評と興行収入の乖離、そして後続の映画カルチャーに与えた影響を深掘りします。
1998年の公開当時、映画批評家からのリアクションと大衆（観客）からの熱狂という観測において、もっとも顕著な「温度差」を見せたのが『アルマゲドン』でした。
ロジャー・イーバートをはじめとする名立たる映画批評家たちは、『アルマゲドン』に対して極めて厳しい評価を下しました。「過剰なカット割りで酔う」「科学的根拠が破綻している」「テーマソングのプロモーションビデオのようだ」と非難が相次ぎ、その年のゴールデンラズベリー賞（ラジー賞）では最悪主演男優賞（ブルース・ウィリス）を受賞する結果となりました。
しかし、大衆の支持は批評家の酷評とは真反対でした。全世界興行収入は約5億5,370万ドルに達し、1998年の世界興行収入第1位を記録。劇場を訪れた観客が求めていたのは、厳密な科学考証ではなく、圧倒的な映像体験、テンポの良いアトラクション性、そしてわかりやすく胸を打つ男たちのドラマだったのです。映画における「大衆娯楽としての真価」を証明した象徴的な出来事と言えます。
一方の『ディープ・インパクト』は、公開当初こそ『アルマゲドン』の大熱狂とド派手なVFXの陰に隠れがちな側面がありました。しかし、年月が経つにつれて映画ファンや批評家の間での再評価が著しく高まっていった作品です。
「若い頃は『アルマゲドン』が好きだったが、大人になって見返すと『ディープ・インパクト』の群像劇と静かな感動に涙が止まらない」という声は少なくありません。
これら「映画としての成熟度」が高く評価され、現在では単なるディザスター映画の枠を超えた「人間ドラマの傑作」として映画史に位置づけられています。
『アルマゲドン』と『ディープ・インパクト』が打ち立てた金字塔は、その後の映画界に表現技法と商業ビジネスの両面で多大な影響を与えました。
両作が見せた巨大天体の描写や大破壊の視覚効果（VFX）は、2000年代以降のパニック映画・ディザスター映画（『デイ・アフター・トゥモロー』『2012』など）の映像表現における直接的なフォーマットとなりました。特に「地球規模の危機に対して政府や科学者がどう対処するか」という群像劇のプロット構造は、現代のパニック映画の標準テンプレートとなっています。
『アルマゲドン』の歴史的大ヒットは、映画業界に独自のサブカルチャー現象を生み出しました。それが、低予算映画制作会社（アサイラムなど）による「モックバスター（Mockbuster：便乗作品）」の量産です。
【「アルマゲドン」ブランドのモックバスター現象】
本家『アルマゲドン』の大ヒット（1998年）
↓
タイトルに「アルマゲドン」を冠した低予算VFX作品が大量発生
（例：『アルマゲドン20xx』『アースフォール/アルマゲドン』など）
↓
日本のレンタルビデオ店や配信サイトで「アルマゲドン＝地球滅亡パニック」の代名詞として定着
タイトルに「アルマゲドン」の冠をつけたB級映画がビデオ店や配信サービスに溢れかえる現象は、「アルマゲドン」という単語自体を「地球滅亡の危機を描いたパニック映画全般」を指すジャンル名として定着させる結果となりました。映画界におけるこの波及効果の大きさもまた、1998年の激突が残したユニークな功績のひとつと言えるでしょう。
『ディープ・インパクト』と『アルマゲドン』に関して、検索ユーザーやAI検索（Google AI Overviews / SearchGPTなど）から頻繁に寄せられる疑問・質問をQ&A形式でまとめました。結論ファーストで回答し、その背景を簡潔に解説します。
A：全米公開は『ディープ・インパクト』が先です。
全米公開日は『ディープ・インパクト』が1998年5月8日、『アルマゲドン』が1998年7月1日となっており、約2ヶ月の差で『ディープ・インパクト』が先に封切られました。日本での劇場公開も『ディープ・インパクト』が1998年6月20日、『アルマゲドン』が同年12月12日と、同じ順番で公開されています。
A：圧倒的に『ディープ・インパクト』です。
『ディープ・インパクト』は著名な天文学者やNASAの元職員・関係者を科学顧問として招き、彗星の挙動、発見から衝突までのタイムライン、巨大津波の被害シミュレーションなどを厳密に計算して制作されました。
一方の『アルマゲドン』はエンターテインメント性を最優先しており、NASAの新人研修教材として「168個の科学的エラーを探す課題」に使われるほど、フィクションとしての嘘や演出上の誇張が多く含まれています。
A：現実には「核による粉砕」ではなく、「探査機をぶつけて軌道を逸らす（偏向させる）」手法が最も現実的とされています。
天体を核爆発で破壊しようとすると、放射能を帯びた巨石の破片が無数に地球へ降り注ぎ、被害がかえって広域かつ深刻化するリスクがあります。現代の天体物理学では、2022年にNASAが成功させた「DART計画」のように、事前に発見した天体へ探査機を意図的に衝突させ、その衝撃力で公転軌道をわずかに変える（偏向させる）技術が本命とされています。
A：興行収入が大きかったのは『アルマゲドン』です。
『ディープ・インパクト』も製作費の4倍以上を稼ぎ出す大ヒットとなりましたが、大衆向けアクション映画として圧倒的な動員を見せた『アルマゲドン』が1998年の興行収入首位を獲得しました。
1998年という特別な年に、ハリウッドの総力を結集して世に放たれた『ディープ・インパクト』と『アルマゲドン』。
一見すると「地球滅亡の危機を描いたライバル映画」ですが、こうして双方のアプローチを紐解いていくと、それぞれが全く異なるテーマと魅力を追求した「互いに補い合うペアのような関係」であることがよく分かります。
25年以上が経過した今観ても、どちらの作品もそれぞれのベクトルで完成されており、色褪せることのない輝きを放ち続けています。ぜひ、今週末は2作品を続けて鑑賞し、それぞれの違いや魅力を再発見してみてはいかがでしょうか！
みなさんはどちらの作品が好きですか？印象に残っているシーンや、大好きなキャラクターについて、ぜひ下のコメント欄で教えてくださいね！
以上、電八でした！次回もお楽しみに！
最後まで読んでいただきありがとうございます。
今回の記事は以上となります。
この記事を気に入って頂けましたら幸いです。
また是非、SNSなどでシェアしていただければと思います。
マイケル・ジャクソン主演・原案…
キョンシー映画って何が面白い？…
映画『イグジステンズ』のラスト…
押井守監督『アヴァロン』のラス…